Постановление суда № 68305020, 14.08.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/568/17

14 серпня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС Київської області, Державної казначейської служби України про стягнення упущеної вигоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ліквідаційної комісії УМВС Київської області, Державної казначейської служби України про стягнення упущеної вигоди.

До початку судового засідання представник Головного управління МВС України в Київській області ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання у якому зазначив, що Головне управління МВС України в Київській області не може бути належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 Клопотання мотивоване тим, що позивач проходив службу у Відділі зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області і саме дана організація видавала йому довідку про заробітну плату за період виконання обов"язків в зоні відчуження, яка і послужила для перерахнку грошового утримання позивача. Відділ зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області є юридичною особою і може бути позивачем та відповідачем у судах України. Клопотав перед судом вирішити питання про заміну первісного відповідача - Головне управління МВС України в Київській області на Відділ зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що віддлі зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області слід залучити до розгляду справи в якості співвідповідача.

Суд, заслухавши думку позивача, ознайомившись із клопотанням представника відповідача приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Таким чином, відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що Відділ зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області слід залучити до розгляду справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст.32,33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити в якості співвідповідача до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди Відділ зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області.

Відкласти розгляд справи до 09 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року, направивши співвідповідачу копії позовних вимог та матеріали справи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя