Постановление суда № 68301049, 15.08.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/899/17

Провадження № 2/326/337/2017

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 серпня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 грудня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 178А/07-05, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 було надано кредит в іноземній валюті в сумі 6 504, 95 доларів США, для придбання у власність транспортного засобу марки ВАЗ-210700-20, 2007 року випуску.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 10 процентів річних, а починаючи з 18.11.2008 року - 17,5 процентів річних.

Крім цього, згідно Договору поруки від 18 грудня 2007 року ОСОБА_4 поручився за належне виконання зобов’язання перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3

Згідно п. 2.1 поручитель зобов’язується у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов’язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору.

Пунктом 2.5.1 Кредитного договору, встановлений обов’язок ОСОБА_3, повернути проценти та частину кредитної заборгованості щомісячно, згідно з Графіком погашення заборгованості.

Згідно п.3.1 договору поруки, у випадку невиконання зобов’язань по Кредитному договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники.

Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено, що несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату комісії за обслуговування кредиту відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20 % від суми невиконаних зобов’язань, строк сплати яких настав.

Незважаючи на обов’язковість виконання взятих не себе зобов’язань, встановлені Кредитними договорами терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачами не дотримуються.

Через невиконання відповідачами своїх зобов’язань перед позивачем по Кредитному договору №178А/07-05 від 18.12.2007 року, загальний розмір заборгованості, що виникла, складає станом на 15.05.2017 року 246 322,24 грн., з них: 3 923,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 5 199,69 доларів США - заборгованість за відсотками; 1153,17 грн. - заборгованість по комісії за РО; 3 626,45 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка).

26 жовтня 2010 року Тельманівським районним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-980/2010 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 824,38 грн., що складалася з: 48 893,38 грн. - заборгованість за кредитом; 2 767,28 грн. - заборгованість за процентами; 163,72 грн. - заборгованість по комісії за РО.

Таким чином, факт надання кредитних коштів та порушення боржником умов Кредитного договору №178А/07-05 від 18 грудня 2008 року щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Проте, заборгованість за рішенням суду не сплачена. Крім того, відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору. Тому, ПАТ «ВіЕйБі Банк» вимушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду за стягненням різниці заборгованості з урахуванням рішення Тельманівського районного суду Донецької області по цивільній справі № 2-980/2010, а саме: - заборгованість за відсотками (різниця) - 4 848,96 доларів США (що за курсом НБУ станом на 15.05.2017 року, який дорівнює 26,474312 грн. за 1 долар США, становить 128 372,87 гривень); - заборгованість по комісії за РО (різниця) - 989,45 грн.; - штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 3 626,45 грн.

Усього заборгованість за кредитним договором № 178А/07-05 (з урахуванням рішення Тельманівського районного суду Донецької області по цивільній справі № 2- 980/2010) складає 132 988,77 грн.

Пунктом 2.7.1 Кредитного договору встановлено, що у разі невиконання Позичальником/Майновим поручителем та/або Поручителем своїх боргових та інших зобов’язань за Кредитним договором та/або умов договору Застави, Банк має право вимагати дострокового погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій.

Позивач неодноразово вимагав від відповідача виконання своїх обов’язків за договором, але вимоги позивача не виконуються.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 178А/07-05 від 18 грудня 2007 року в розмірі 132 988,77 грн.

Разом з позовом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач просив суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення та ухвалою від 14 липня 2017 року відмовив у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору. Цією ж ухвалою позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, в редакції чинній з 01.11.2011 року, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, який набрав чинності з 01.01.2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору дорівнює - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ–37917236, пункт _____ (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач коштів – УДКСУ у Приморському районі - 22030001; № рахунку – 31212206700276; МФО –813015; Код ЄДРПОУ суду - 37306836; КД 22030001 – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При подачі позовної заяви позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору. Тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зі змісту позовної зави вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказані правовідносини не підпадають під дію ст. 114 ЦПК України.

В позовній заяві зазначена адреса реєстрації відповідача ОСОБА_3: с. Миколаївка, Донецька область, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_4: с. Старомар’ївка, Донецька область.

У порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить місця проживання відповідача, а саме: не містить зазначення в якому районі Донецької області знаходяться с. Миколаївка та с. Старомар’ївка, що вказані місцем реєстрації відповідачів, що до того ж позбавляє суд можливості при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за даним позовом встановити чи підсудна справа цьому суду.

Тому позивачу у позовній заяві необхідно було зазначити точне місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачів, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, або зазначити докази, що місцезнаходженням майна відповідачів або останнім відомим зареєстрованим місцем їх проживання або перебування чи постійного їх заняттям (роботи) є місто Тельманове (Бойкове) або населений пункт, розташований у Тельмановському (Бойківському) районі.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, позивач отримав зазначену ухвалу 25 липня 2017 року. У встановлений законом строк та на час постановлення даної ухвали позивач не усунув указані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

15.08.2017