Постановление суда № 68294443, 15.08.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/11906/17

Провадження № 1-кс/161/5450/17

15 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., при секретарі судового засідання Заболотько Д.М., з участю прокурора Сінчука Б.В., слідчого Крисько В.В., розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017030000000233 від 18.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, за погодженням із процесуальним прокурором - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП «Волинський експертно-технічний центр Держпраці» (код ЄДРПОУ 39472148), що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, всіх оригіналів документів (листів-заяв суб'єктів господарювання та додатків до них, договорів, актів виконаних робіт, платіжних документів, які підтверджують оплату, калькуляції та/або розрахунок вартості наданих послуг, інші документи, висновків експертиз по стану охорони праці та безпеки промислового виробництва під час виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації обладнання), які подавались та складались при проведенні висновків експертиз по стану охорони праці та безпеки промислового виробництва під час виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації обладнання за період часу з 01.01.2014 по 01.02.2017 року, копій наказів і положень, методик про порядок проведення експертиз та визначення їх вартості, копій наказів про призначення службових осіб та посадові (функціональні) обовязки службових осіб ДП «Волинський експертно-технічний центр Держпраці».

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017030000000233 від 18.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Унаслідок невірного визначення сумарного коефіцієнта при розрахунку граничного розміру тарифу на проведення експертизи безпеки промислового виробництва за формулою, встановленою у п. 5 Порядку № 1251 та вирахування суми ПДВ із граничного розміру тарифом при проведенні експертиз недоотримало доходів на загальну суму 988510,52 грн, в тому числі ПДВ на суму 167570, 65 грн., що може мати наслідок недоотримання державним бюджетом доходів у вигляді відрахувань частини чистого прибутку.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що всі оригінали документів (листи-заяви підприємств, договора рахунки, акти надання послуг, та інші документи), які подавались та складались при проведенні висновків експертиз за період часу з 01.01.2014 по 01.02.2017 року, наказів і положень про порядок проведення експертиз та визначення їх вартості, наказів про призначення службових осіб та посадові обовязки службових осіб ДП «Волинський експертно-технічний центр Держпраці», які самі по саомі та іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для даного провадження та потрібні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зясування обставин, які передбачається довести та здобути за допомогою отримання тимчасового доступу та дозволу на вилучення вказаних документів, у звязку із чим слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які підтримали клопотання, з підстав викладених у ньому, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 2, ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, тому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 слід надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП «Волинський експертно-технічний центр Держпраці» (код ЄДРПОУ 39472148), що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України суд в частині надання іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у ДП «Волинський експертно-технічний центр Держпраці» (код ЄДРПОУ 39472148), що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, всіх оригіналів документів (листів-заяв суб'єктів господарювання та додатків до них, договорів, актів виконаних робіт, платіжних документів, які підтверджують оплату, калькуляції та/або розрахунок вартості наданих послуг, інші документи, висновків експертиз по стану охорони праці та безпеки промислового виробництва під час виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації обладнання), які подавались та складались при проведенні висновків експертиз по стану охорони праці та безпеки промислового виробництва під час виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації обладнання за період часу з 01.01.2014 по 01.02.2017 року, копій наказів і положень, методик про порядок проведення експертиз та визначення їх вартості, копій наказів про призначення службових осіб та посадові (функціональні) обовязки службових осіб ДП «Волинський експертно-технічний центр Держпраці».

В решті вимог відмовити.

Тимчасовий доступ до документів та вилучення копії з оригіналів (виїмку) провести до 08 вересня 2017 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В.М. Смітюх