Постановление суда № 68293448, 16.08.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/7585/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.Номер провадження 11-сс/788/334/17 Суддя-доповідач - Макаровець А. М. Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

16 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Макаровець А. М.,

суддів - Філонової Ю. О., Литовченко Н. О.,

з участю секретаря судового засідання - Лобанової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Ємця Дмитра Сергійовича на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, застосовано до ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з встановленням окремих обмежень,

з участю прокурора - Ємця Д.С.

підозрюваного - ОСОБА_4

захисників - Кривенка Б.Г., Стовбура А.Л.

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, ч.1 ст.197, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 411, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Ємця Дмитра Сергійовича - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, застосовано до ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з встановленням окремих обмежень - скасувати, у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області Костенка М.І. погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Ємцем Д.С.

Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк не більше 60 днів, в межах досудового розслідування, тобто до 05 вересня 2017 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, код ЄДРПОУ суду 02893444, банк ДКСУ м. Київ, МФО - 820172, рахунок - 37317022008694).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Костенка М.І. з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків (до 05 вересня 2017 року), покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Сумської області має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Костенка М.І., прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року.

СУДДІ:

Макаровець А. М. Філонова Ю. О. Литовченко Н. О.

З оригіналом згідно суддя

Апеляційного суду