Постановление суда № 68292849, 16.08.2017, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/294/15-ц

Провадження № 2/516/101/17

УХВАЛА

16.08.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої – судді Мисливої Л.М.,

при секретарі – Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на його користь в солідарному порядку суми боргу за договором про надання споживчого кредиту №11381067000 від 08.08.2008р. в розмірі 23380,89 доларів США, що складається із заборгованості по кредиту та процентам, а також 13595 грн. 35 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; а також понесених ним судових витрат по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов»язання за зазначеним договором.

ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1, подав до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №11381067000 від 08.08.2008р., укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк». Свої вимоги мотивує тим, що у АКІБ «УкрСиббанк» були відсутні повноваження здійснювати валютні операції у вигляді: надання та отримання кредитів в іноземній валюті, користування іноземною валютою на території України як засобом платежу або заставою, отже й права на укладення вищевказаного договору з ОСОБА_1 у банка не було, крім того, не зрозуміло, яке відношення має ПАТ «УкрСиббанк» до АКІБ «УкрСиббанк», тому вважає, що даний договір про надання споживчого кредиту суперечить законодавству України.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 08.02.2016р. зустрічну позовну заяву було об»єднано в одне провадження з первісним позовом.

Позовна та зустрічна заяви подані з додержанням вимог ст.ст. 119 – 120, 124 ЦПК України, та підсудні Теплодарському міському суду Одеської області.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 29.09.2016р. провадження у даній цивільній справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно Розпорядження керівника апарату Теплодарського міського суду Одеської області від 06.03.2017р. №9 та зв’язку зі звільненням з посади судді Шумейко М.Т. на підставі Рішення Ради правосуддя України №261/0/15-17 від 14.02.2017 року, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи на суддю Мисливу Л.М.

29.06.2017р. на адресу суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вищезазначеної експертизи, а 15.08.2017р. до суду були повернуті матеріали даної цивільної справи для виконання вказаного клопотання експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За частиною 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв»язку з вищенаведеним, суд з власної ініціативи відновлює провадження у даній справі, враховуючи, що обставини, які викликали його зупинення, для виконання клопотання експерта.

Керуючись ст. 11 – 1, 122, 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання договору недійсним.

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2017р. о 11.30 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя