Постановление суда № 68290376, 09.08.2017, Біловодський районний суд Луганської області

09.08.2017

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/408/1893/15

6/408/47/17 У Х В А Л А

09 серпня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складів:

Головуючого- судді Карягіної В.АВ.

При секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Біловодськ заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа №2/408/1893/15 (408/5264/15ц) за позовом ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому судом 25.01.2016 року прийнято заочне рішення про задоволення позовних вимог частково.

На виконання рішення суду по заяві позивача був виданий виконавчий лист для виконання.

20.03.2017 року заявники звернулися до суду з заявою про скасування заочного рішення від 25.01.2016 року , після розгляду якої 26.07.2017 року була прийнята ухвала про залишення заяви без задоволення.

27.07.2017 року заявники звернулися до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що ними подана заява про скасування заочного рішення від 25.01.2016 року, яка до часу звернення з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ще не розглянута.

Сторони до суду не з’явилися, про час та день розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд своєю ухвалою в разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи, що обов’язок боржника- заявників по справі- сплатити ПАТ « Банк Форум» заборгованість за кредитним договором наявний, рішення суду про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 62136,23грн не скасовано, боржниками не виконано, тому вважати, що є достатні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , у суду немає.

Постановою Верховного Суду України у постанові від 06 липня 2016 року у справі № 6-701цс16 роз'яснено, що у статті 324 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Пунктами 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено.

Керуючись ст.ст. 369,293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Карягіна