Постановление суда № 68288520, 14.08.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/616/15-к

Головуючий в 1 інстанції: Крапівіна О.П.

Провадження № 11-кп/791/741/17 Доповідач: Гемма Ю.М.

Категорія: ч.3 cт.191, ч.2 ст. 190,

ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263,

ч.2 ст.289 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Гемми Ю.М.,

суддів Литвиненко І.І., Калініченка І.С.

секретаря Сухорука Я.А.,

за участю прокурора Коломійця В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області Шабуняєва К.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного Херсонської області від 09 червня 2017 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 12015230140000354 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, такого, що мешкає за адресою: вул. Воровського,155 у м. Генічеську Херсонської області, раніше неодноразово судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а :

14.08.2017 року до апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання заступника прокурора Херсонської області Шабуняєва К.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 09.06.2017 року щодо ОСОБА_1 Своє клопотання прокурор мотивує тим, що прокуратура Херсонської області не була повідомлена про ухвалення зазначеного вироку, у звязку із чим керівництво прокуратури області було позбавлено можливості на його оскарження.

Ці дані керівництву прокуратури області стали відомі лише під час вивчення матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції. Вказані обставини, на думку прокурора, свідчить про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У випадку подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його відновлення, в якому навести причини пропуску строку і докази їх поважності.

Доводити поважність пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об'єктивно перешкоджали учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня, зокрема заступник прокурора області.

Колегія суддів вважає, що строки на подачу апеляційної скарги заступником прокурора Херсонської області Шабуняєвим К.С., підлягають поновленню, оскільки судовою колегією встановлено, що прокурором у кримінальному провадженні не було повідомлено прокуратуру області про ухвалення зазначеного вироку, у звязку із чим керівництво прокуратури області було позбавлено можливості на його оскарження в апеляційному порядку, а тому знаходить, що цей строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, судова колегія

п о с т а н о в и л а :

Поновити процесуальні строки заступнику прокурора Херсонської області Шабуняєву К.С. на подачу апеляційної скарги на вирок Генічеського районного Херсонської області від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області Шабуняєва К.С. на вирок Генічеського районного Херсонської області від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_1прийняти до розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2