Постановление суда № 6828827, 30.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

30 жовтня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-13322/09/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

11 год. 10 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова Каріне Ескендерівна, розглянувши заяву

відповідача: Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі філії «Правдинське», с. Новомиколаївка

про розстрочення виконання судового рішення

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Слов’янському районі Донецької області

до Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі філії «Правдинське»

про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені

За участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача (заявника): не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду заявлено позов Управління Пенсійного фонду України в Слов’янському районі Донецької області до Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі філії «Правдинське» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року по справі № 2а-13322/09/0570 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Слов’янському районі Донецької області до Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі філії «Правдинське» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені задоволені частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі філії «Правдинське» (адреса: 84168, Донецька область, Слов’янський район, с. Олександрівка, вул. Комсомольська, 17) на користь Управління Пенсійного фонду України в Слов’янському районі Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, пл.. Жовтневої революції,3, р/р 256083012047 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код 21973681) заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансові санкції та пеню в сумі 28929 грн. 85 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

19 жовтня 2009 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду відповідачем було подано заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року по справі № 2а-13322/09/0570 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансові санкції та пеню в сумі 28929 грн. 85 коп. строком на 29 місяців шляхом сплати заборгованості починаючи з грудня 2009 року у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно та за останній місяць строку сплати заборгованості у розмірі 929 грн. 85 коп., згідно наданого графіку погашення податкового боргу.

В обгрунтування заявленої вимоги щодо розстрочки відповідач посилається на своє важке фінансове становище.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд зави про розстрочення заборгованості без участі його представника, проти розстрочення виконання судового рішення не заперечує.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року по справі № 2а-13322/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Слов’янському районі Донецької області до Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі філії «Правдинське» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені строком на 29 місяців шляхом сплати заборгованості починаючи з грудня 2009 року у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно та за останній місяць строку сплати заборгованості у розмірі 929 грн. 85 коп., згідно наданого графіку погашення податкового боргу, з огляду на наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови.

Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року по справі № 2а-13322/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Слов’янському районі Донецької області до Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі філії «Правдинське» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені строком на 29 місяців шляхом сплати заборгованості починаючи з грудня 2009 року у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно та за останній місяць строку сплати заборгованості у розмірі 929 грн. 85 коп.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 30 жовтня 2009 року та проголошена у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                           Абдукадирова К.Е.