Постановление суда № 68287622, 15.08.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

За заявою кредитора: Госпрозрахункового науково-технічного об’єднання „Іскра”, ОСОБА_1

До боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук”, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. введено процедуру санації Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук", призначено керуючим санацією ОСОБА_1, розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 продовжує виконувати свої обов'язки протягом проведення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось до господарського суду з клопотанням про роз'яснення ухвали господарського суду від 19.01.2016р., а саме стосовно черговості задоволення вимог підприємства.

Ухвалою попереднього засідання від 19.01.2016р. затверджено поданий розпорядником майна та визнаний судом реєстр вимог кредиторів, зокрема вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" визнані судом в сумі 2 623 965,08 грн., що віднесено до четвертої черги задоволення вимог та 2 436 грн., що віднесені до першої черги.

Поряд з цим, 29.03.2016р. виправлено описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 19.01.2016р., а саме внесено до реєстру кредиторів вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" в сумі 3 372 233,78 грн. - вимоги забезпечені заставою.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту...

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір в порядку та розмірі, встановленому Законом.

Доказів сплати Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" судового збору до суду не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на думку суду, резолютивна частина ухвали є чіткою та зрозумілою та не потребує в роз’ясненні.

Крім того, оскільки до заяви не надано доказів сплати судового збору, суд залишає заяву Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 19.01.2016р. без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, ухвалив:

1. Заяву Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 19.01.2016р. залишити без розгляду.

Примірник ухвали надіслати: ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32).

Суддя Г.А. Лепеха