
Справа № 585/2730/17
Номер провадження 2/585/850/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 серпня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О. Ф., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі структурного підрозділу – Роменського відділення Сумської обласної філії, третя особа на стороні позивача : ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та іпотечного договору не дійсним,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк», в особі структурного підрозділу – Роменського відділення Сумської обласної філії, про визнання договору поруки припиненим та іпотечного договору не дійсним.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 28 липня 2017 року дана позовна заява була залишена без руху, в зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
До суду надійшла заява з додатками, на виконання вищевказаної ухвали суду.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, вимоги ч.7 ст.130 ЦПК України проте, що попереднє судове засідання не є обов’язковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі та про призначення справи до судового розгляду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі структурного підрозділу – Роменського відділення Сумської обласної філії, третя особа на стороні позивача : ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим та іпотечного договору не дійсним.
Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2017 року на 15 год. 30 хв.
Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду свої письмові пояснення з приводу заявленого позову, та (або) докази у випадку заперечення проти позову.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судебное решение № 68286900, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 14.08.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 585/2730/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: