Постановление суда № 68285092, 14.08.2017, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 8-а/470/2/17

Справа № 485/654/17

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Березнегуватського районного суду від 10 липня 2017 року по справі № 485/654/17 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла вказана заява в якій зазначається, що 05.05.2017 року він звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Снігурівської міської виборчої комісії про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, скасування рішень комісії, визнання виборів на посаду Снігурівського міського голови, які відбулися 30.04.2017р., недійсними та зобов'язання відповідача усунути вищезазначені недоліки у виборчих бюлетенях та призначити нові вибори на посаду Снігурівського міського голови. В зв'язку з самовідводом судді Снігурівського районного суду Миколаївської області вказану справу передано на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області. 10.07.2017 року вказаним судом винесено постанову про залишення частини зазначених вимог позивача без розгляду, а у задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Проте 24.07.2017р. позивачем встановлені нововиявлені обставини у даній справі, які є істотними та не були і не могли бути відомі йому на час розгляду справи Березнегуватським районним судом. В зв'язку з викладеним ОСОБА_1 в поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами просить суд визнати протиправною бездіяльність Снігурівської міської виборчої комісії щодо невнесення до тексту виборчих бюлетенів вірної інформації стосовно його анкетних даних, скасувати постанови Снігурівської міської виборчої комісії від 01.05.2017р. за №5 "Про визнання Снігурівського міського голови обраним" та від 05.05.2017р. за №7 "Про реєстрацію Снігурівського міського голови", припинити повноваження Снігурівського міського голови ОСОБА_2, поновити його порушене право бути обраним на посаду Снігурівського міського голови та визнати вибори на посаду Снігурівського міського голови, які відбулися 30.04.2017р. недійсними, зобов'язати Снігурівську міську виборчу комісію усунути вищезазначені недоліки та призначити нові вибори на посаду Снігурівського міського голови, а також звільнити його від сплати судового збору так як він є учасником бойових дій.

З'ясувавши всі обставини справи суддя вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Обов’язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір – це процесуальний обов’язок, визначений нормами процесуального права.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та його повернення, визначено Законом України “Про судовий збір”.

Пунктом 13 статті 5 вказаного Закону, на які посилається заявник, передбачено звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій.

Проте зазначені пільги осіб з відповідним статусом розповсюджуються на позовні вимоги, які витікають з цих конкретних випадків, тобто пов’язаних з порушенням права саме учасника бойових дій.

Зазначена справа пров'язана з виборчим процесом, а ст.5 ЗУ «Про судовий збір» не передбачає як виняток права не платити судовий збір учасникам бойових дій по вказаній категорії справи.

Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за кожною вимогою немайнового характеру в загальній сумі 3 840 грн. (6х640=3840) та додати оригінал квитанції про сплату.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповаідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Березнегуватського районного суду від 10 липня 2017 року по справі № 485/654/17 за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених вище недоліків протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя С. Ф. Орлова