Постановление суда № 68280938, 11.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
11.08.2017
Номер дела
320/5645/17
Номер документа
68280938
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дата документу "11" серпня 2017 р.

Справа № 320/5645/17

УХВАЛА

11 серпня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи Приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Мелітопольська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на ? частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 серпня 2003 року на 1\2 частину житлового будинку № 112 по вул. Чапаєва у с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області видане на імя ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_5, померлого 14 квітня 2000 року, частково недійсним, у частині зазначення обсягу спадкового майна, належного ОСОБА_4 замість 1\2 частини будинку зазначити 1\4 частину. Витребувати на його користь 3\4 частини житлового будинку № 112 по вул. Чапаєва у с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 3\4 частини житлового будинку № 112 по вул. Чапаєва у с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області у порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_6, померлої 28 червня 2003 року.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України а саме: позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Так, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.

Між тим, дана позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, а відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01.01.2017, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто розмір судового збору за подання позову немайнового характеру становить 640 грн. 00 коп. (1600 х 0,4), де 1600 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року

Крім того, відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, в редакції від 01.01.2017, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем вказана ціна позову в розмірі 55000 грн., однак документу, що підтверджують дійсну вартість майна на даний час суду не надано.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, позивачу відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» слід встановити розмір судового збору за вимогами майнового характеру в сумі 1500 грн.

На підставі викладеного в даному випадку, судовий збір повинен бути сплачений за подання позовних вимог немайнового характеру в сумі 640 грн. та за подання позовних вимог майнового характеру 1500 грн.

А тому, з урахуванням сплаченого позивачем судового збору в розмірі 640 грн., останньому слід доплатити судовий збір в розмірі 1500 грн.

Якщо позивач не згоден з розміром судового збору, встановленим судом, він має право звернутись до суб'єкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки спірного будинку. Виходячи з цієї оцінки він може сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», та надати до суду акт оцінки будинку та квитанцію про сплату судового збору.

Вказану суму судового збору позивачу слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015, р/рахунок № 31215206700013.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановив, що позовна заява подана без виконання вимог викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків та надання платіжного документу про сплату судового збору у повному обсязі з урахуванням сплаченої суми судового збору, на суму 1500 грн. або відповідно до дійсної вартості майна на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1 розмір судового збору 1500 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи Приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Мелітопольська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на ? частини житлового будинку залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу в частині визначення розміру судового збору може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68280938 ?

Документ № 68280938 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68280938 ?

Дата ухвалення - 11.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68280938 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68280938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 68280938, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 68280938, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 11.08.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 68280938 относится к делу № 320/5645/17

то решение относится к делу № 320/5645/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 68280928
Следующий документ : 68280999