Постановление суда № 68280224, 11.08.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7923/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення Ужгородської міської ради та витребування земельної ділянки на користь територіальної громади міста Ужгорода за кадастровим номером 2110100000:24:001:0489,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення Ужгородської міської ради та витребування земельної ділянки на користь територіальної громади міста Ужгорода за кадастровим номером 2110100000:24:001:0489.

Представник позивача ОСОБА_5-Г.О. в судовому засіданні надала заяву про зміну предмету позову, в якій просить змінити предмет позову у цивільній справі №308/7923/16-ц, шляхом доповнення позовних вимог Ужгородської місцевої прокуратури новою позовною вимогою, а саме визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію та свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на земельну ділянку, за кадастровим номером 2110100000:24:001:0489, розташованої за адресою: м. Ужгород, Словянська набережна, 13, площею 0,3511га.

Заслухавши пояснення представник позивача, представника відповідача та дослідивши заяву про зміну предмету позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог чи відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідача предявити зустрічний позов.

Однак, як видно із заяви про зміну предмету позову, вона містить нову позовну вимогу, яка обґрунтовується іншими правовими нормами.

Таким чином, позивач змінив одночасно і предмет і підставу позову, що не допускається, так як це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПКі одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З огляду на вищевикладене у прийнятті заяви про зміну предмету позову слід відмовити

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_5 Г.О. про зміну предмету позову відмовити.

Заяву про зміну предмету позову провернути заявнику.

Після повернення заяви вона може бути подана до суду на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6