№ 68279253, 15.08.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3021/17

Провадження № 3/266/1119/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 07.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Маріуполі громадянки України, працюючої: кафе "Пікнік" бармен, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.07. 2017 року, о 21 год. 30 хв., біля будинку № 56 по вул. Великій Морській в Приморському районі м. Маріуполі під час проведення фестивалю "Маріупольсіті" працівниками поліції при огляді особистих речей була затримана ОСОБА_2, у якої виявили і вилучили згідно з довідкою фахівця від 12.07 2017 року наркотичний засіб канабіс (марихуана висушена, масою 0,56 г), що є невеликим розміром, який ОСОБА_2 умисно незаконно зберігала при собі, без мети збуту.

ОСОБА_2 зявилась в судове засідання, свою провину визнала та пояснила, що вона знайшла згорток з речовиною та з зацікавленості залишила його собі. перебуваючи на феестивалі, при проходженні контролю в неї був цей згорток з наркотичною речовиною вилучений.У скоєному покаялась, просила призначити їй стягнення у вигляді штрафу, пояснивши, що вона працює, має дохід та кошти для його сплати.…

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП № 613177 від 26.07. 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України від 20.07. 2017 року, висновком експерта № 1/12-867 від 12.04.2017 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка щиро розкаялась у вчиненні даного адміністративного правопорушення, приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 38,283,284,256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 07.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомо,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомо,судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Дзюба М. В.