Дата принятия
11.03.2009
Номер дела
2а-1450/09/0570
Номер документа
6827817
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2009 р.                                                                       справа № 2а-1450/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Галатіної О.О.

при секретарі                                                  Мичак О.С

за участю

представника позивача -           Троянчука Д.О.

відповідача -                               Анушкевич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Донвуглереммаш» про стягнення податкового боргу по земельному податку на загальну суму 70905,80 грн. у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Донвуглереммаш» про стягнення податкового боргу по земельному податку на загальну суму 70905,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що станом на 09.01.01 року за ВАТ ДХК «Донвуглереммаш» існує податковий борг за узгодженими податковими зобов’язаннями по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 68753,27 грн., пеня –2152,53 грн.

Заборгованість підтверджується копіями податкових розрахунків № 200 та № 279 від 24.01.2008 року, розрахунком податкової заборгованості, структурою податкового боргу та витягом з облікової картки платника земельного податку з юридичних осіб за станом на 09.01.09 року.

Податкова заборгованість відповідача утворилась з 04.02.2008 року внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань по земельному податку з юридичних осіб за період квітень-листопад 2008 рокуу сумі 68753,27 грн.

Зазначив, що згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов’язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. За несвоєчасне погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб відповідачеві нарахована пеня у сумі 2152,53 грн. У зв’язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов’язання, з метою стягнення заборгованості, органом податкової служби направлені перша та друга податкові вимоги. Податковим органом винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу за № 63/722/10/24-109 від 19.01.05 , яке отримане відповідачем. На підставі зазначеного просив задовольнити позовні вимоги.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву та не заперечував проти стягнення заборгованості в розмірі 70905,80 грн.

Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення, в тому числі, у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши та проаналізував матеріали справи, встановив :

Відповідач ВАТ ДХК «Донвуглереммаш» зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 05.08.98 року. (а.с.13). Відповідач включений до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код –00175053 (а.с.14), взятий на облік як платник податків до Ц-Міської міжрайонної ДПІ м. Макіївка 30.12.1991 року за №1180.

Відповідно розрахунку земельного податку на земельні ділянки населених пунктів, яким встановлено грошову оцінку № 200 заборгованість відповідача утворилась по земельному податку з юридичних осіб у сумі 68753,27 грн.

Відповідно статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином, платник земельного податку зобов'язаний подавати розрахунок та проводити сплату вказаного податку у строк, встановлений вищевказаним законом.

Згідно ч. 1 п 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

За несвоєчасне погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб відповідачу нарахована пеня в розмірі 2152, 53 грн.

З метою стягнення в бюджет суми податкового зобов’язання, позивачем на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 22187\10\24-109 від 05.11.2004 року другу № 25991\10\24-109 від 06.12.04 року.

Таким чином, у результаті несплати сум узгодженого податкового зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, порушує терміни сплати обов'язкових платежів, унаслідок чого з'явилася заборгованість перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.

19.01.2005 року податковим органом було прийняте рішення № 63\722\10\24-109 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ зі змінами і доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу винятково за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на усі правовідносини, які виникають в державі.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов’язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсягу.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Донвуглереммаш» про стягнення податкового боргу по земельному податку на загальну суму 70905,80 грн. – задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Донвуглереммаш» податковий борг із земельного податку у розмірі 70905,80 грн на користь місцевого бюджету на р\р 33212811700068 (код платежу 13050100) в управлінні державного казначейства в Донецькій області, МФО 834016 код ЗКПО 34686736.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Галатіна О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6827817 ?

Документ № 6827817 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6827817 ?

Дата ухвалення - 11.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6827817 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6827817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 6827817, Донецький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 6827817, Донецький окружний адміністративний суд было принято 11.03.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 6827817 относится к делу № 2а-1450/09/0570

то решение относится к делу № 2а-1450/09/0570. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6827816
Следующий документ : 6827821