Постановление суда № 68276834, 10.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/2676/17 Головуючий І інстанції -

Справа: № 646/97/17 Сорока О.П.

Категорія: сімейні Доповідач - Хорошевський О.М.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Кіся П.В.,

Кружиліної О.А.

за участю секретаря - Сватенко Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції представником ОСОБА_3 заявлено про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Заслухавши думку учасників процесу судова колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

За правилами ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За скаргою представника ОСОБА_3 переглядається ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

З аналізу ст. 151 ЦПК України можливо зробити висновок, що питання про забезпечення позову може бути вирішено при розгляді судом справи по суті.

За вказаних обставин судова колегія вважає, що заява представника ОСОБА_3 задоволена бути не може.

Керуючись ст.ст. 304, 151ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді: П.В. Кісь

О.А. Кружиліна