№ 68276772, 10.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5883/17

Провадження № 3/638/1777/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС України у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який працює керівником у Приватному підприємстві «Компанія ДІДЖИТ - АЛЛ», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61018 м.Харків, пров. 23-СерпняАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.04.2017 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 94 від 11.04.2017 року, головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, здійснено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток Приватному підприємстві «Компанія ДІДЖИТ - АЛЛ» (код за ЄДРПОУ 34861584), місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_2, керівником якого є ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2015 рік в сумі 174 грн. 10 коп., по строку сплати 10.03.2016 р., фактично сплачено 09.03.2017 року,за рік 2016 в сумі 28 грн. 07 коп., по строку сплати 11.03.2017 року, фактично сплачено 22.03.2017 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.04.2017 року №2652/20-40-12-03-21/34861584.

В суді особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у скоєнні інкримінуємого правопорушення визнала та пояснила про обставини його вчинення, як це викладено вище.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 1632 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп..

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко