Постановление суда № 68276302, 14.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1745/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко В. В.

Доповідач Дуковський О.Л.

У Х В А Л А

14.08.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємства ОСОБА_3, фермерського господарства ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткову угоду та розірвання договору оренди землі, а у задоволенні зустрічного позову фермерського господарства ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємства ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики удаваним правочином відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, заявники подали апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2017 року в судовому засіданні в присутності сторін судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Роз'яснено, що рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подана до суду 08 серпня 2017 року, хоча останнім днем її подачі є 04 серпня 2017 року.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення заявники не подавали, а також таке клопотання не зазначили в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фермерського господарства ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявникам протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявникам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Дуковський