Постановление суда № 68275622, 14.08.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/552/16-к

Провадження № 1-кп/346/301/17

УХВАЛА

14 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді:Бирич Н.В.,

суддів Беркещук Б.Б,, ОСОБА_1,

з участю: секретаря:Вербіщук О.Д.

прокурора:Семотюка Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло до суду письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Обвинувачений та захисник заперечили проти клопотання прокурора, та захисник вказала, що просить суд змінити запобіжний захід на запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене та думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає, беручи до уваги те, що строк, на який було продовжено запобіжний захід спливає, а судове провадження не закінчилось, існують ризики, зазначені устатті 177 КПК України, які враховувались при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає за необхідне продовжити по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_2 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід, зокрема більш м'який запобіжний захід, не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, а саме таким ризикам як: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

За наведених обставин, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого слід продовжити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177,178,183,331,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 60 днів, до 13 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бирич Н. В.

Судді: Беркещук Б.Б.

ОСОБА_1