Постановление суда № 68275274, 15.08.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/129/17

У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Битяка І.Г.

при секретарі – Гущі Ю.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма Віктор», третя особа - Васильківська селищна рада Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійним та клопотання представника відповідача про призначення повторної експертизи,-

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява, яка прийнята до провадження та призначено судовий розгляд справи.

У підготовчій частині судового засідання представником позивача заявлено клопотання, яке підтримано позивачем про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи. Представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.

У зв’язку з викладеним судом призначено відповідну експертизу.

Після ознайомлення з висновком експерта представником відповідача заявлено клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у справі оскільки вказаний висновок експерта викликає у сторони сумніви.

Позивач та представник позивача вважали за недоцільне призначення повторної експертизи. Представник третьої особи підтримав клопотання відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що сторони вільні у наданні суду доказів, мають право заявляти клопотання про призначення повторної експертизи, керуючись ст.ст. 143, 168, 191, 202, 203 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису в оспорюваному договорі оренди землі.

На час проведення судової експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Битяк