Постановление суда № 68271423, 14.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

14 серпня 2017 р. Справа №805/2192/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Каучук» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/2192/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «КАУЧУК» м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 08 травня 2015 року № НОМЕР_1.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Каучук» м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 08 травня 2015 року № НОМЕР_1.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Каучук» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 08 травня 2015 року № НОМЕР_1 відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Каучук» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі № 805/2192/15-а залишено без задоволення, постанову суду від 01 липня 2015 року у справі № 805/2192/15-а залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Каучук» задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі №805/2192/15-а скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 08 травня 2015 року №0000302201.

10 серпня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Каучук» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/2192/15-а, за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Каучук» м. Маріуполь до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 08 травня 2015 року № НОМЕР_1.

Частиною 1, 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Каучук» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/2192/15-а на «21» серпня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу надати суду: письмову думку з приводу заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Олішевська B.В.