Постановление суда № 68267458, 15.08.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2238/17

Провадження № 1-кп/0285/464/17

У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря Клечковської М.М.,

прокурора Петришина Д.В.,

захисника - адвоката Стегніцького А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2238/17 (12017060090000789 від 15.05.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прага, Чеської Республіки, мешканця АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_2 Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 24). Причини неявки суду невідомі.

Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.

Захисник обвинуваченого - адвокат Стегніцький А.М. заперечує проти клопотання прокурора. Просить проводити підготовче судове засідання у відсутності його підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, його явка є обов'язковою, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, необхідно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прага, Чеської Республіки, мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 25 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :