Постановление суда № 68264349, 14.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.08.2017 Справа № 904/6780/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Бізон-Тех Добрива", м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року по справі №904/6780/17

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех Добрива", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 24565,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року по справі №904/6780/17 (суддя Золотарьова Я.С.) позовну заяву Приватного підприємства "Бізон-Тех Добрива" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості втраченого вантажу у розмірі 24 565,90 грн., передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Не погодившись з ухвалою суду, Приватне підприємство "Бізон-Тех Добрива" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року по справі №904/6780/17, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

У змісті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року по справі №904/6780/17.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 року була прийнята за відсутності позивача, надіслана йому була 22.06.2017 року, а отримана - поштою лише 26.07.2017 року, про її існування і зміст позивача дізнався лише коли отримав її від суду поштою.

Вказані обставини підтверджуються копією Конверту з штрихкодовим ідентифікатором 4903808819109, в якому судом була надіслана позивачу ухвала, який містить відбиток штемпелю УДППЗ «Укрпошта» про дату його надіслання (22.06.2017 року), та Роздруківкою сторінки веб сайту УДППЗ «Укрпошта» http://services.ukrposhta.ua/ з відомостями про відстеження пересилання поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 4903808819109.

Відтак, позивач отримав ухвалу вже після того як сплив строк на її апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.08.2017 року о 15 год. 00 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу – виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку”;

відповідачу – виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку”;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна