Постановление суда № 68262541, 14.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1114/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Дюкаревій М.І.

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Сєдова Олександра Миколайовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 у розмірі 198866,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 у розмірі 198866,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33), просив розглянути справу без участі представника управління (зворотній бік а.с.2,39).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.34), надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для подачі заперечень (а.с.35).

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 02.08.2017 при відкритті провадження по справі суд зобов'язав відповідача у разі невизнання позову надати у строк до 11.08.2017 заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (а.с.1).

Однак, станом на 14.08.2017 ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" ухвалу суду не виконало, аргументуючи це неотриманням копії позовної заяви.

Вказані обставини спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що ще 07.08.2017 представник відповідача отримав адміністративний позов і у нього було достатньо часу для підготовки заперечень (а.с.34).

Однак, враховуючи те, що станом на 14.08.2017 представник відповідача не надав до суду заперечень та доказів, а в самому клопотанні заявив про намір це зробити в майбутньому, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі для надання часу представнику відповідача для підготовки вмотивованих заперечень та доказів, якими вони обґрунтовуються.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику відповідача ч.2 ст.49 КАС України, згідно з якою особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Сєдова Олександра Миколайовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/1114/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 у розмірі 198866,39 грн. до 09 жовтня 2017 року.

Судове засідання призначити на 09 жовтня 2017 року о 09 год. 30хв.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» виконати вимоги ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.2017.

Ухвала про зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.М. Басова