Постановление суда № 68260556, 09.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10612/16-к

н/п 1-кп/766/3094/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: Зубова О.С., суддів Смирнова Г.С. та Стамбули Н.В., при секретарі: Хандусенко О.Е., за участю: прокурора Камінського П.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 18.12.2015 року за №12015230000000856 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2017 року в провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до якої застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням додаткових обов'язків.

Прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу - особисте зобовязання з додатковими обов'язками, мотивуючи тим, що існують ризики, які є підставою для їх продовження, а саме, що обвинувачена може переховуватися від суду, а також тяжкістю злочину, який її інкримінується.

Захисник та обвинувачена заперечували проти продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, вказавши на те, що вона навчається, працює, має батьків постійне місце проживання, та на її особистість..

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, суд виходить з наступного.

За змістом ч.6 ст.194 КПК України обовязки, передбаченіч.5цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців та у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст.199 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України суд може визнати недоцільним продовження цього строку, тільки якщо на час розгляду цього питання, відпали зазначені у ч.3 ст.199 КПК України обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу, та які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд вважає, так як судове провадження триває з обєктивних причин: почалося знову у звязку із зміною складу суддів, є необхідність в допиті свідків, досліджені інших доказів по справі, виконати ці процесуальні дії було не можливе, так як розгляд справи відкладався, в той же час, ризики, які стали підставою для покладення особистого зобовязання, на даний час не зменшилися, зокрема, продовжують існують ризики, які виправдовують необхідність продовження особистого зобов'язання та додаткових обов'язків, а саме те, що обвинувачена, може переховуватися від суду, про що свідчить те, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, працює приватним підприємцем, але доходи які вона отримує свідчать, що працює вона не постійне, не має утриманців, відсутні будь-які обставини, які б свідчили про таку міцність її соціальних звязків у місці проживання, яке незважаючи на тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, утримувало би її від намірів переховуватися від суду, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог суду, є необхідним продовження щодо обвинуваченої запобіжного заходу особистого зобовязання.

Також доведена необхідність продовження обовязків прибувати за кожною вимогою до суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст., 179,194,199,331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, із зобовязанням її прибувати за кожною вимогою до суду та покладенням на неї на строк до 09 серпня 2017 року (включно), також додаткових обовязків:

1)не відлучатися із м. Херсону без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та навчання;

3)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, зазначеними в реєстрі, крім батьків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4

Судді Смирнов Г.С.

ОСОБА_5В