Постановление суда № 68260164, 14.08.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 599/1014/17Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р. Провадження №22-ц/789/1070/17 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 81

У Х В А Л А

14 серпня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, яка не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Так, у даній апеляційній скарзі всупереч п.5 ч.2 та ч.5 ст. 295 ЦПК України не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), а також не додано до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також щодо ОСОБА_3 на даний момент відкрита карна справа за ч.1 ст. 166 КК України.

Однак, згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

На підставі наведеного і, керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків щодо оформлення змісту апеляційної скарги відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак