Постановление суда № 68259539, 14.08.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4695/17

Провадження № 2/592/1416/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді: Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Строколіс В.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання солідарними боржниками,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання солідарними боржниками.

В судовому засіданні представник відповідача подав зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_3" про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним, визнання солідарним боржником, який ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.07.2017 року був залишений без руху, та 31.07.2017 року недоліки ним були усунуті.

Представник відповідача у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов.

Позивачка та його представник поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають один предмет спору, виникають з одних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду є доцільним.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про обхідність задовольнити клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_3" про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, визнання правочину недійсним, визнання солідарним боржником та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання солідарними боржникам.

Копію зустрічного позову вручити позивачу та його представнику, третім особам, для ознайомлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Ю. Корольова