Постановление суда № 68258567, 20.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

20.02.2017

Справа № 522/20563/16-ц

Провадження № 2/522/4208/17

УХВАЛА

20 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Мєдія», ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відміну державної реєстрації права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «МСС Мєдія», ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відміну державної реєстрації права власності на квартиру.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі до розгляду по суті цивільної справи №522/10173/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, що знаходиться в провадженні судді Бойчука А.Ю., та до розгляду по суті цивільної справи №522/20750/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, що знаходиться в провадженні судді Шенцевої О.П..

Представник ТОВ «МСС Мєдія» у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання та вказав, що рішення по вищевказаним справам не мають правового значення для розгляду дійсної справи, тому, на його думку, зупинення провадження є недоцільним.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. знаходиться цивільна справа №522/10173/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, згідно якого відповідач набув право власності на квартиру АДРЕСА_1. Також в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П. знаходиться цивільна справа №522/20750/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

У дійсній цивільній справі ОСОБА_2 просить, в тому числі, визнати недійсним правочин по відчуженню квартири АДРЕСА_1.

Тому, суд вважає, що рішення по вказаним справам мають правові наслідки для вирішення дійсної справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «МСС Мєдія», ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відміну державної реєстрації права власності на квартиру.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Мєдія», ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відміну державної реєстрації права власності на квартиру, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСС Мєдія», ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та відміну державної реєстрації права власності на квартиру, - зупинити до розгляду по суті цивільної справи №522/10173/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, що знаходиться в провадженні судді Бойчука А.Ю., та до розгляду по суті цивільної справи №522/20750/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, що знаходиться в провадженні судді Шенцевої О.П.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена