Постановление суда № 68257828, 09.08.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/2/17

Справа: 484/1699/14-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження по цивільній справі

09 серпня 2017 року суддя Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами цивільної справи цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Миколаївсни, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з наданим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 644/425-К425 від 03.08.2007 року в сумі 457372,44 грн. Позивач також просив стягнути з відповідачів на його користь судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.08.2007 АКБ “Укрсоцбанк” та Відповідачка ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 644/425-К425, відповідно до умов якого позивач надає Відповідачу кредит у сумі 37350,00 швейц. франків Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, 03.08.2007 між АКБ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_3 уклали дговір поруки № 644/425 – П425. Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика”, глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідачі, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушують вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 28.03.2014 р. загальна сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем становить 457372,44 грн.

Ухвалою від 06.04.2016 року провадження по справі було зупинено, по справі призначено судово-економічної експертизи.

10.07.2017 року справу було повернуто до суду.

Таким чином вважаю, що усунуті обставини, які викликали зупинення провадження в даній цивільній справі, тому згідно ст. 204 ЦПК України, провадження в даній цивільній справі, слід відновити.

Крім того, з метою продовження розгляду справи, слід викликати заявницю та інших осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 11.09.2017 року на 13.30 годин.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі окремого провадження за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Миколаївсни, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 11 вересня 2017 року на 13.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: