№ 68255471, 14.08.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3155/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши подання старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про неможливість виконання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови Виноградівського районного суду від 24.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням, в якому просив вирішити питання про неможливість виконання адміністративного стягнення ОСОБА_2, у виді громадських робіт, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 не відробив 40 годин громадських робіт, оскільки він є інвалідом 3 групи і йому протипоказана робота пов"язана з довгою ходою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник Виноградівського районного відділу з питань пробації не з'явився.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 громадські роботи не відпрацював. Твердження інспектора про наявність підстав, які вказують на не можливість виконання адмінстративного стягнення суперечить та не узгоджується із ст. 30-1 КУпАП, у зв"язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

Так, з довідки МСЕК від 30.06.2016 року слідує, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи.

Враховуючи обмеження закріплені у ст.30-1 КУпАП, за якими громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, а ОСОБА_3 не відноситься до жодної категорії осіб зазначених у цій статті, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.30-1, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про неможливість виконання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови Виноградівського районного суду від 24.01.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4