№ 68255462, 14.08.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1227/17

Номер провадження 3/305/390/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, мешк. с. Білин, №194, Рахівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, на утриманні 2 н/д, директора ТОВ "Пролісок-М",

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ТОВ "Пролісок-М" - ОСОБА_1, вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що призвело до порушення п. 136.1 ст. 136, п.187.4 ст. 187 тп пп. 16.1.6 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, в результаті чого донараховано податку на прибуток за 2015 рік в сумі 202 грн.; податку на додану вартість за квітень 2017 року в сумі 1200 грн.

В суд ОСОБА_1, не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Свою вину визнає та щиро розкаюється.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення №103/14-96 від 25.07.2017, актом перевірки №733/07-16-14/39690836 від 24.07.2017.

На підставіст. 280 КУпАП, було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні ведення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідност. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, тому, як пом'якшуючу обставину, беру до уваги, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, розкаялася у скоєному, правопорушення скоїла вперше. має на утриманні одну малолітню дитину,

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для запобігання вчинення громадянкоюОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

У зв"язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, №194, Рахівського району Закарпатської області, ІПН: НОМЕР_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.