Постановление суда № 68250109, 10.08.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В., одержавши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду прокуратури Рівненської області Козінської Ю.В. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №22017180000000006 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.305,ч.2 ст.27, ч.3 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні №22017180000000006 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311 КК України повернуто групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Прокурор Козінська Ю.В. в апеляційній скарзі просила зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В обгрунтвання вказаних вимог зазначала, що на підставі встановлених фактичних даних, прокурором у обвинувальному акті зазначено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень (ч.2 ст.27, ч.З ст.305, ч.2 ст.27 ч.З ст.311 КК України), та сформульовано обвинувачення кожному з підозрюваних.

Вказана обставина, підтверджується також «окремою думкою» одного із суддів колегії суду (Кушнір Н.В.)

Крім того, висновок суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним, оскільки суд вийшов за межі тих питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, зокрема, щодо обставин які характеризують об'єктивну сторону інкримінованого кримінального правопорушення та впливають на доведеність винуватості.

Суд вдався до оцінки правильності викладення фактичних обставин та кваліфікації дій обвинувачених, що не передбачено ст.ст. 314, 315 КПК України.

Також зазначила, що суд, минуючи стадію судового розгляду, вдався до вирішення у підготовчому судовому засіданні тих питань, які на стадії підготовчого провадження не вирішуються.

Тому, обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України та відсутні підстави для його повернення прокурору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду прокуратури Рівненської області Козінської Ю.В. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом одного дня з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Гладкий