Постановление суда № 68243709, 08.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

08 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРМГ «Чиста хвиля» (далі - ТОВ «КРМГ «Чиста хвиля») про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 травня 2017 року у справі № 917/2648/14,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «КРМГ «Чиста хвиля» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 травня 2017 року у справі

№ 917/2648/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст.ст. 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11118 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_333/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається із матеріалів провадження, заяву підписано директором

ТОВ «КРМГ «Чиста хвиля» ОСОБА_1, однак до заяви не додано документів, що посвідчують його посадове становище.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, заявник не надав належної кількості копій заяв про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак ТОВ «КРМГ «Чиста хвиля» не долучило до заяви копії відповідних судових рішень, належним чином оформлених та засвідчених, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1

ст. 111 16 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів провадження, ТОВ «КРМГ «Чиста хвиля» у заяві про перегляд судових рішень посилається на постанови Вищого господарського суду України та постанови Верховного Суду України, однак їх копій не надає.

Ураховуючи наведене, заявникові слід надіслати належним чином оформлені та засвідчені копії судових рішень у справі № 917/2648/14 та відповідні копії постанов Вищого господарського суду України та постанов Верховного Суду України.

За змістом положень ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору. Проте ТОВ «КРМГ «Чиста хвиля» не долучило до заяви вищезазначений документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1>

(у редакції, чинній на момент подання позовної заяви до господарського суду) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, на час подання до господарського суду позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1> встановлено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ТОВ «КРМГ «Чиста хвиля» слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору у встановленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1>

бюджету <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1> - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ «КРМГ «Чиста хвиля» про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 травня 2017 року у справі № 917/2648/14 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII та ст.ст. 11118 -11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «КРМГ «Чиста хвиля» строк для усунення зазначених недоліків до 28 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок