Постановление суда № 68241687, 21.07.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3880/17

провадження № 2-з/361/85/17

21.07.2017

УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь майнову шкоду в розмірі 54936 грн. 10 коп. та моральну школу в розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року провадження у даній справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій з метою забезпечення цього позову просить накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження об’єктів нерухомого майна, що на праві власності належать відповідачу ОСОБА_2, а саме: ? частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та незавершений будівництвом будинок, розташований за адресою: смт Рокитне Київської області, вулиця Жовтнева, буд. 4а, посилаючись на те, що відчуження відповідачем цих об’єктів нерухомого майна утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду про відшкодування шкоди у разі задоволення судом позову.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

У ч. 3 ст. 152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” роз’яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, враховуючи предмет спору у даній справі, розмір заявлених позовних вимог щодо відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, часткове відшкодування завданої шкоди, суд вважає, що з метою забезпечення пред’явленого позову до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі доцільним є накладення арешту на частину належного відповідачу ОСОБА_2 нерухомого майна, а саме: ? частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що є співмірним із заявленими позовними вимогами.

В іншій частині підстав для задоволення заяви про забезпечення позову та накладення арешту на недобудований житловий будинок та заборони відчуження майна суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 – 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на ? частку квартири АДРЕСА_2 (колишня Енгельса) у місті Бровари Київської області, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Найменування сторін:

– позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

– відповідач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред’явлення ухвали до виконання до 21липня 2020 року.

Суддя Дутчак І. М.