Постановление суда № 68241198, 08.08.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 907/233/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Данко Л.С. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Грабовський В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяви головуючого судді Галушко Н.А., суддів Данко Л.С. та Орищин Г.В. про самовідвід у справі № 907/233/16 порушеній за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Медоператор” № 91 від 05.07.2017 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2017 р.

у справі № 907/233/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Медоператор”, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю „НеоКард”, м.Полтава

про визнати недійсними в частині, що стосується ТОВ “Медоператор” , п.п.1.1., 1.3., 2.1., 2.3., 3.1., 3.3., 4.1., 4.3., 5.1., 5.3., 6.1., 6.3., 7.1., 7.3., 8.1., 8.3., 9.1., 9.3., 10.1., 10.3., 11.1., 11.3., 12.1., 12.3., 13.1., 13.3. Рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2к-р/к від 11.02.2016 року по справі №03.1-21/2015 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю “НеоКард”, товариства з обмеженою відповідальністю “Медоператор” та накладення штрафу”.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2017 р. у справі № 907/233/16 ( суддя Васьковський О.В. ) у задоволенні позову відмовлено повністю, у задоволенні заяви про забезпечення позову також відмовлено повністю та покладено судові витрати на позивача.

ТОВ “Медоператор” подано апеляційну скаргу № 91 від 05.07.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2017 р. та прийняти нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 року, справу № 907/233/16 розподілено головуючому судді Галушко Н.А, суддям: Данко Л.С. та Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Медоператор” № 91 від 05.07.2017 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.08.2017 р.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу № 03.2-18/685 від 31.07.2017 р., в якому просить залишити рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2017 р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення та клопотання № 03.2-18/678 від 24.07.2017 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. у справі № 907/233/16 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя галушко Н.А., судді Данко Л.С., Орищин Г.В. ) порушеній за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 03.2-20/750 від 21.06.2016 р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016р. за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Медоператор”, м. Одеса до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „НеоКард”, м. Полтава про визнання недійсними п.п.1.1., 1.3., 2.1., 2.3., 3.1., 3.3., 3.4., 4.1., 4.3., 5.1., 5.3., 6.1., 6.3., 7.1., 7.3., 8.1., 8.3., 9.1., 9.3., 10.1., 10.3., 11.1., 11.3., 12.1., 12.3., 13.1., 13.3. Рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2к-р/к від 11.02.2016 року по справі №03.1-21/2015 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю “НеоКард”, товариства з обмеженою відповідальністю “Медоператор” та накладення штрафу” задоволено заяви головуючого судді Галушко Н.А., суддів Данко Л.С., Орищин Г.В. про самовідвід з підстав наведених у даній ухвалі.

Враховуючи наведене, головуючим суддею Галушко Н.А. та суддями Данко Л.С, ОСОБА_3 подано заяви про самовідвід у даній справі.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи, якщо буде встановлено інші обставини, які викликають сумнів в його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

У зв’язку із розглядом апеляційної скарги у справі № 907/233/16 вдруге., щоб у сторін не виникли підстави в неупередженості колегії суддів та відповідно до ст. 20 ГПК України, для гарантії справедливого судочинства в контексті пункту 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, колегія суддів вважає за доцільне задоволити заяви суддів Галушко Н.А., Данко Л.С. та Орищин Г.В.про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви головуючого судді Галушко Н.А., суддів Данко Л.С., Орищин Г.В. про самовідвід у справі № 907/233/16 задоволити.

2. Справу № 907/233/16 передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку визначеному ГПК України.

3. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А.Галушко

Суддя Л.С.Данко

Суддя Г.В.Орищин