Постановление суда № 68238521, 10.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/3209/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Миколаївського міського виконавчого комітету , третьої Державної нотаріальної контори 3-тя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2017 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Миколаївського міського виконавчого комітету, третьої Державної нотаріальної контори, 3-тя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

З матеріалів справи встановлено, що апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2017 року про повернення позовної заяви, а тому з урахуванням Закону України "Про судовий збір" за подання цієї апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання щодо звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що відносно неї вчинено шахрайство, а тому відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" вона звілнена від його сплати. Також апелянт зазначає, що була неповнолітньою особаю на час прийняття спадщини, а неповнолітні звільняються від сплати судового збору та вказує, що на даний час є малозабезпеченою особою. Будь-яких доказів які б підтверджували зазначені обгрунтування ОСОБА_1 до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім того, особа яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору повина навести доводи та надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Однак ОСОБА_1 до апеляційної скарги не надає будь-яких доказів щодо відсутності на час звернення до суду з апеляційною скаргою коштів на сплату судового збору у розмірі та строки встановленні законом.

Також ОСОБА_1 не відноситься до осіб які звільненні від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Доводи апелянта, що на час прийняття спадщини вона була неповнолітньою особою, а неповнолітні звільняються від сплати судового збору є безпідставними та не регулюються жодним нормативним актом, а щодо того, що на даний час вона є малозабезпеченою особою є не вмотивованими та не підтверджуються будь-якими доказами. Довідка надана про майновий стан апелянта не є належним доказом, оскільки видана за період квітень 2015 р. - жовтень 2015 року, а апеляційна скарга подана до суду в липні 2017 року.

Таким чинном, оскільки зазначені доводи ОСОБА_1 щодо неможливості сплатити судовий збір є безпідставними та не підтверджуються ніякими доказами, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Оскільки відповідно до чинного законодавства судовий збір апелянтом не сплачено, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору відмовити

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.08.2017 р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.