Постановление суда № 68238475, 10.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/26200/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої

Анни Миколаївни

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кобилянського К.М. звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни (надалі - відповідач/Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» Савельєва А.М.) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2015 р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2016 р. зупинено провадження в адміністративній справі №826/26707/15 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду у справі №1-26/2016 (№2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2017 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Кобилянського К.М. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Однак, у зв'язку з припиненням повноважень судді Кобилянського К.М. щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/26200/15 і не була ним розглянута, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану вище адміністративну справу було передано для подальшого розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качуру І.А.

Так, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі №826/26200/15.

Керуючись ст.55, ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

2. Провадження в адміністративній справі №826/26200/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - поновити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур