Постановление суда № 68238345, 09.08.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантбудімекс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі № 813/2081/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантбудімекс" про стягнення заборгованості з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржене судове рішення проголошено 03 липня 2017 року. Копію судового рішення отримано особою, яка подала апеляційну скаргу, 08 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано 28 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що про судове рішення він дізнався з ЄДРСР, що суперечить матеріалам справи, оскільки, з матеріалів встановлено, що копію рішення апелянт отримав 08.07.2017 року (а.с. 53).

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу не підтвердила поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та доказів.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантбудімекс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі № 813/2081/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантбудімекс" про стягнення заборгованості з рахунків у банках - залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касійної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.