Постановление суда № 68236228, 13.07.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2525/17

Провадження № 2/589/1057/17

УХВАЛА

13 липня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Литвинко Т.В., вивчивши матеріали заяви Голови правління Громадської організації «Спілка ветеранів Афганістану» ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись зі змістом даного документу та доданих до нього матеріалів, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, обґрунтовуючи її вимоги, ОСОБА_1 послався на положення ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до вимог вказаних норм закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При цьому слід звернути увагу на ті обставини, що ст. 383 ЦПК України розміщена в розділі VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Тобто з вищезазначеної норми закону вбачається, що сторона виконавчого провадження, оскаржуючи рішення, дію або бездіяльність державного виконавця, може звернутися до цивільного суду зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця, а не з позовною заявою, та лише в межах виконавчого провадження по виконанню судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з документу, який направлено ОСОБА_1 до суду, він має назву «позовна заява», а не «скарга», та в ньому не наведено даних про те в межах виконання якого судового рішення оскаржується дії державного виконавця.

Сукупність вищевказаних обставин позбавляє суд можливості вирішити питання про прийняття заяви до свого провадження та призначення її до судового розгляду.

Тому, виходячи з положень ст. 121, 383 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме заявник повинен уточнити чи дійсно він звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» та зазначити в межах виконавчого провадження по виконанню якого судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, подана зазначена заява.

Керуючись ст.ст.121, 383 ЦПК У країни , -

УХВАЛИВ:

Заяви Голови правління Громадської організації «Спілка ветеранів Афганістану» ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати йому строк у 5 (пять) днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заявавважатиметься неподаною і буде повернута її автору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2