Постановление суда № 68228630, 13.07.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 Справа №607/7442/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2, в якій просить виділити 12/25 частки із спільної часткової власності житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за по вул. Гайова, 12 в м. Тернопіль та припинити спільну часткову власність, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літерою А загальною площею 180, 4 кв.м., житловою площею 85, 4 кв.м. і наступні будівлі і споруди: під літ. В гараж 28, 50 кв.м., огорожа під 1, вимощення, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 12/1.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не зазначено ціну позову, не долучено до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, у мотивувальній частині позовної заяви не чітко викладені обставини на обґрунтування позовних вимог, зокрема заявляючи у прохальній частині вимогу про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 12/1, в мотивувальній частині позивачка не зазначила жодних обставин про наявність спору на вказане майно, хто є власником зазначеного майна та які саме обєкти нерухомості знаходяться за вказаною адресою, скільки із змісту мотивувальної частини вбачається наявність спору лише щодо житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Гайова 12 в м. Тернополі. Крім цього, у п. 1 прохальної частини позивачка не вказала кому саме вона просить виділити 12/25 частки із спільної часткової власності житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за по вул. Гайова, 12 в м. Тернопіль, крім цього, не конкретизовано прохальну частину позову, не долучено усіх копій документів зазначених в додатку, а також не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачці надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 05 липня 2017 року позивачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 13 липня 2017 року недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті.

Відповідно до ч.2. ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки вимоги зазначені в ухвалі від 15 червня 2017 року не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно підлягає поверненню позивачці.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3