Постановление суда № 68226896, 13.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/159/17

У Х В А Л А

13.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської обасті

у складі: головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

з участю прокурора Голінка М.І

адвоката ОСОБА_1В

представника цивільного позивача ОСОБА_2М

представника міської ради - ОСОБА_3В

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Удгородськогї місцевої прокуратури Закарпатської області звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з'явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого .

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , 2401.1998 року народження , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , ромської народності , тимчасово не працюючого , проживаючого за адресою - м.Ужгород, вул. Тельмана , 14/1 , раніше не судимого , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України , ромської народності , тимчасово не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого , проживаючого за адресою - м.Ужгород, вул. Тельмана, 10, раніше не судимого , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 06.04.2017 року на 10:00 год.

Привід здійснити на 10 год.00 хв. 06.04.2017 року в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, м. Ужгород, вул.Загорська, 53

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Ужгородський ВП ГУНВП, м.Ужгород, вул. Гагаріна, 10 , для здійснення контролю - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М Леміш