№ 68218835, 09.08.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1292/17

Провадження № 3-в/589/18/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євдокімової О.П., з участю секретаря судового засідання - Юрочко О.П., представника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - інспектора Титаренко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка подання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Марата б. 30, кв. 98, м. Шостка, на якого 16.05.2017 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

- про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 р. до Шосткинського МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2017 р. стосовно ОСОБА_2.

Правопорушник ОСОБА_2, був викликаний до Шосткинським МРВ ПП на 25.10.2017 р. та на 13.06.2017 р., однак за викликами не зявився.

20.06.2017 р. правопорушник ОСОБА_2, зявився до Шосткинського МРВ ПП у супроводі дільничного офіцера поліції Шосткинського ВП ГУНП, де правопорушнику під підпис були розяснені порядок і умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Того ж дня гр-н ОСОБА_2 надав письмове пояснення, що відбувати, призначене судом, адміністративне стягнення відмовляється, про те, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом попереджений.

Станом на 20.06.2017 р. гр-н ОСОБА_2 відбутого строку не має, до відбуття стягнення залишилось 30 годин.

Тому є доцільним задовольнити подання і замінити ОСОБА_2 покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт відповідно до ст.ст. 321-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ з питань пробації ОСОБА_3, подання підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що йому дійсно інспектором Шосткинського МРВ з питань пробації ОСОБА_3, було відповідним чином доведено умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення. Однак, він був не згоден з особистих міркувань, з громадськими роботами, займався своїми справами та відмовився від виконання громадських робіт.

Суд, вислухавши сторони та розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що інспектором, при виконанні постанови, виконано вимоги Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», проте, ОСОБА_2, відмовився від виконання призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин без поважних причин, тому, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 321-4 ч. 1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 ч. 3 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладене адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 321-4 ч. 1, ч. 3 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 30 годин на адміністративний арешт із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, тобто призначити до відбуття 6 діб адміністративного арешту.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4