№ 68218714, 11.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про вручення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності притягуваній особі, а саме - не заповнені графи щодо отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення(а.с7). Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення притягуваній особі права відповідно до ст. 268 КпАП України не пояснено, оскільки відсутній підпис притягуваної особи про зазначене( а.с7)

Згідно вимог ч.1 ст. 277 КпАП України строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 212-15 КпАП України складає 3 дні, однак ОСОБА_1 про час та місце розгляду протоколу не сповіщений.

Тому вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання і усунення зазначених вище недоліків.

Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП, в тому числі в частині ознайомлення особи з адміністративними матеріалами , що вчинила правопорушення зі змістом протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП повернути для належного оформлення до Національного агентства з питань запобігання корупції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер