Постановление суда № 68218002, 02.08.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2474/15-ц

Провадження № 6/576/35/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.17 м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія

- про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої заявник зазначив, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2016 року у цивільній справі № 576/2474/15-ц вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 165391,53 грн.. Стягувач ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія є правонаступником первісного стягувача ПАТ КБ „Правекс-Банк відповідно до укладеного між ними 31.05.2017р. договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами.

Заявник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Інші учасники процесу в судове засідання також не зявились, відповідно до ч.2ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2016 року у цивільній справі № 576/2474/15-ц за позовом ПАТ КБ „Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 165391,53 грн. (а.с.3-6).

Так, 31 травня 2017 року між первісним стягувачем ПАТ КБ „Правекс-Банк і ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами (а.с.7-18), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3516-002/07Р від 13.12.2007р., укладеним між ПАТ КБ „Правекс-Банк та ОСОБА_1, переходить до правонаступника ТОВ „ФК „Довіра та Гарантія .

Відповідно до ч.5ст.124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3ст.129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Відповідно до ч.1ст.37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч.1ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За таких обставин, звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК Українитаст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже, заяву слід задовольнити.

Керуючисьст.378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ „Правекс-Банк у виконавчому провадженні на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія у цивільній справі № 576/2474/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя