Постановление суда № 68217939, 09.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6939/17

Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів (а.с. 2-5).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені, а саме суд вирішив Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 80 000 грн, а також судові витрати у розмірі 800 грн (а.с. 49-50).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 20 липня 2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2013 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 (а.с. 211-214). Разом з тим, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що 10 липня 2017 року вона ознайомилася з матеріалами справи та змістом оскаржуваного рішення, окрім цього вказує, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачем ОСОБА_4 не отримувався. Тому, апелянт вказує, що вона як правонаступник, з поважних причин пропустила строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було ухвалено 06 лютого 2013 року (а.с.49-50). Копія вступної та резолютивної частини рішення була отримана відповідачем ОСОБА_4 06 лютого 2013 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 51).

12 березня 2013 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 1510/6789/2012, виданим 05 березня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 80800,00 грн (а.с. 87). 04 листопада 2013 року було закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 1510/6789/2012, виданим 05 березня 2013 року в зв'язку зі смертю боржника (а.с. 71). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 19 квітня 2013 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, актовий запис № 564 (а.с. 62).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_2 від 02 грудня 2014 року, яка являється спадкоємицею ОСОБА_4 та знято арешт з квартири АДРЕСА_1 (а.с. 58-59, 67). В судовому засіданні при постановленні вказаної ухвали була присутня ОСОБА_2 (а.с. 66).

15 липня 2015 року ухвалою суду було задоволено подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Аргірова Р.Д. про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, та замінено ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_2 по виконанню виконавчого листа Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 1510/6789/12 від 05 березня 2013 року (а.с. 164-165). В процесі розгляду даного клопотання ОСОБА_2 також брала участь в судових засіданнях (а.с. 150, 157-159) та подавала свої заперечення (а.с. 151-152). Ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2(а.с. 204-207).

Таким чином, апелянт ОСОБА_2 з грудня 2014 року приймала активну участь в справі, відвідувала судові засідання, в зв'язку з чим мала можливість ознайомитися з матеріалами справи, в тому числі з оскаржуваним рішенням.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Дані положення кореспондують ч. 3 ст. 297 ЦПК України. Крім цього, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 4-183/0/4-12 від 13.02.2012 року роз'яснив, що у тому разі якщо рішенням суду вирішено питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку апеляційного оскарження суддя має вчиняти відповідно до положень статті 297 ЦПК.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного ст.ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, у відкритті апеляційного оскарження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

09.08.2017 року м. Одеса