Постановление суда № 68214877, 01.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9869/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., за участю слідчого Величко В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Величко В.О., про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100040009272 від 01 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Величко В.О. звернулась до слідчого судді з клопотанням надати їй та слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Єрему Андрію Олеговичу старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу: дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: вул. Миколи Амосова, 12, а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_2, із прив'язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з'єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01.01.2017 по 01.07.2017 час.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 01.07.2017 року, приблизно 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи на меті скоєння корисливого злочину, а саме крадіжки речей, з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та обернення викраденого майна в свою користь, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, на автомобілі приїхав до вищевказаної квартири, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до середини квартири, де продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи в квартирі, не порушуючи обстановки, брав та пакував речі, що належать власнику квартири - ОСОБА_5.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди (ЖЄО 58822 від 01.07.2017).

Слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12017100040009272 від 01.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від начальника сектору ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Скоріни В.О. надійшов рапорт, який зареєстровано за вихідним номером 211 від 18.07.2017, про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено абонентський номер ОСОБА_4, який причетний до скоєння аналогічних злочинів на території Дніпровського району м. Києва, а саме: НОМЕР_2 з імей терміналом НОМЕР_3.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття тяжкого злочину виконавець вважає за необхідне слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Величко В.О. звернутися до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» на отримання роздруківки абонентського номеру ОСОБА_4, який можуть бути причетними до скоєння даного злочину, НОМЕР_2, у період часу з 01.01.2017 року по 01.07.2017 року.

В зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_1, із прив'язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з'єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01.01.2017 по 01.07.2017 року.

Вищевказана інформація надасть досудовому слідству можливість встановити осіб, які вчинили тяжкий злочин, оскільки в інший спосіб встановити вказаних осіб неможливо.

Крім того, в разі встановлення винної особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні кримінального правопорушення.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Семененком Б.В.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представники ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з'явились, про дату та часу судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити в частині надання тимчасового доступу до документів слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Величко Вікторії Олександрівні, слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Єрему Андрію Олеговичу, старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу тимчасового доступу до документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Величко В.О. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Величко Вікторії Олександрівні, слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Єрему Андрію Олеговичу, старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: вул. Миколи Амосова, 12, а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_2, із прив'язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з'єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01.01.2017 по 01.07.2017 час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Г.Сазонова