Постановление суда № 68214625, 08.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 11п/790/1056/17

Справа №645/2857/17

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Ємця О.П.,

суддів Шабельнікова С.К., Савенка М.Є.,

при секретарі Черновій І.С..

за участю: прокурора Туліна Р.А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання виконуючої обовязки голови Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на розгляд іншому суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

4 серпня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з поданням виконуючої обовязки голови Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду, в порядку ст.34 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що події злочинів, про які йдеться в обвинувальному акті, мали місце поза межами територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Заслухавши доповідь судді, прокурора Туліна Р.А., який пояснив, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлені до Фрунзенського районного суду м.Харкова помилково, а тому подання є обґрунтованим, просив вирішити питання про зміну підсудності на розсуд колегії суддів, захисника адвоката ОСОБА_1, який вважав, що кримінальне провадження слід передати на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням встановлено, що дії обвинувачених розпочались 27.07.2009 р., коли ними був затверджений список членів кооперативу у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та підписаний офіційний документ - статут обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Перемога 2000», після чого 28.07.2009 р. в приміщенні службового кабінету Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців міської ради, розташованого по просп. Московському, 96а, в м.Харкові, здійснено державну реєстрацію юридичної особи, без мети здійснення статутної діяльності. В подальшому, після реєстрації юридичної особи, ОСОБА_3 разом з іншими засновниками кооперативу забезпечили виготовлення та подання заздалегідь узгодженої заяви про надання у власність обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Перемога 2000» земельної ділянки, розташованої по вул. Шевченко, 260 в м.Харкові, яку підписала голова кооперативу ОСОБА_5, до Харківської міської ради, що розташована за адресою: м.Харків, пл.Конституції, 7.

З викладеного слідує, що місцем вчинення злочину є приміщення службового кабінету Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців міської ради, розташованого по просп. Московському, 96а в м.Харкові, де 28.07.2009р., де здійснено державну реєстрацію юридичної особи без мети здійснення статутної діяльності, тим самим виконано останню дію, яка вплинула на належність майна.

За таких обставин, викладені в поданні в.о. голови Фрунзенського районного суду м.Харкова доводи є обґрунтованими, оскільки кримінальне провадження надійшло до вказаного суду з порушенням правил територіальної підсудності, встановлених ст.32 КПК України. Отже, кримінальне провадження на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України слід передати до суду, в межах територіальної підсудності якого, згідно з обвинувальним актом, вчинено злочин, а саме до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, п.1 ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання виконуючої обовязки голови Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з Фрунзенського районного суду м.Харкова направити на розгляд до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ _______ _______

О.П.ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_6