Постановление суда № 68211716, 08.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" серпня 2017 р.Справа № 922/2397/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінас", м.Харків, про стягнення 82800,00 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 1126 від 31.07.2017р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Харків, звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінас", м.Харків, збитків у розмірі 69000,00 грн., завданих відповідачем внаслідок невиконання умов Договору зберігання № 1/07 від 14.07.2016р., а також штрафу в розмірі 13800,00 грн. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2397/17 та розгляд справи призначено на 08.08.2017р. о 12:15 год.

24.07.2017р. позивач подав до канцелярії господарського суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову, що знаходяться на його розрахункових рахунках.

31.07.2017р. від позивача до суду надійшли письмові пояснення до позовної заяви.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.08.2017р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, а також заяву про вжиття заходів до забезепечення позову у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2017 р. о 14:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме надати до суду:

- позивачу: правове обґрунтування позовних вимог; за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору зберігання № 1/07 від 14.07.2016р.; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на липень-серпень 2017 року за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором зберігання № 1/07 від 14.07.2016р.; у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію;

- обом сторонам: довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Розглянути заяву позивача про забезпечення позову в наступному судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар