Постановление суда № 68209234, 07.08.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

"07" серпня 2017 р.

Cправа № 690/246/17

Провадження № 2/690/164/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С ТА Н О В И В :

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Згідно вимог ч. 5 ст. 119 КПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або підстави для звільнення від сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на 08.10.2016 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на 01.01.2017 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Водночас відповідно до квитанції № 203 від 21.03.2017 року отримувачем платежу, судового збору, який сплачено ОСОБА_1, позивачем по справі, є не УДКСУ у м. Ватутіне, а УДКСУ у Звенигородському районі, оскільки поточний рахунок отримувача вказано як № 31217206700100 (Звенигородський районний суд Черкаської області).

Таким чином, позивачем не надано докази сплати судового збору, у розмірі встановленому законодавством, за подання у Ватутінський міський суд Черкаської області позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З огляду на вказане, суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, то її належить залишити без руху з наданням позивачу триденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який обраховувати з дня отримання її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640 грн. (одержувач УДКСУ у м. Ватутіному Черкаської області, код отримувача 36771538, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок отримувача 31215206700005, код ЄДРПОУ суду 26423985, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір 1.1), або підстави для звільнення від сплати судового збору.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Линдюк