Постановление суда № 68206631, 10.08.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5566/17

2-с/357/53/17

УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 4 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 08 червня 2017 року був виданий судовий наказ № 357/5566/17, 2-н/357/665/17 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3000 грн. 33 коп. та 800 грн. 00 коп. судового збору з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС».

Боржником за даним судовим наказом була подана заява про скасування вказаного судового наказу, в якій вона обґрунтовує свої доводи щодо необхідності такого скасування та просить скасувати оскаржуваний судовий наказ.

Заявник та представник ПрАТ «МТС» в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вказує на таке.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до оспорюваного судового наказу з боржника було стягнуто заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3000 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 800 грн. 00 коп.

В своїй заяві заявниця вказує на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, не підтверджені допустимими доказами тому вимоги стягувача не можуть бути задоволені.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, із заяви заявника та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяви про скасування судового наказу, вважає за необхідне задовольнити її в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 95-106 ЦПК України та на підставі ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 червня 2017 року № 357/5566/17, 2-н/357/665/17 що видав Білоцерківський міськрайонний суд Київської області про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3000 грн. 33 коп. та 800 грн. 00 коп. судового збору з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС».

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2